Tras las rejas de por vida… ¿o no?: El detalle clave en la condena de Nicolás Zepeda por crimen de Narumi Kurosaki

La justicia francesa dictó este jueves su veredicto en uno de los casos más extensos y mediáticos de los últimos años: el chileno Nicolás Zepeda fue condenado por la desaparición y asesinato de su expareja: la estudiante japonesa Narumi Kurosaki.

La sentencia ya está sobre la mesa y no deja espacio a dudas: tras un tercer proceso judicial, Zepeda fue condenado a cadena perpetua en Francia. Sin embargo, mientras su defensa mueve fichas para revertir el fallo, comienza a instalarse una nueva inquietud.

Y es que, aunque el término suene a encierro de por vida —como en Chile—, en territorio francés esa sentencia no es tan absoluta como parece y esconde condiciones que pueden modificar su duración real.

¡También estamos en Instagram! Síguenos para enterarte de lo que se habla sobre contingencia nacional  

¿Estará Nicolás Zepeda toda su vida en la cárcel? 

Lejos de lo que muchos imaginan, la cadena perpetua no implica un encierro sin salida. Así lo advirtió Estefanía Orellana, académica de la Universidad de Santiago de Chile, quien explicó que, en el caso de Nicolás Zepeda, esta condena no necesariamente significa “que vas a estar siempre dentro de la cárcel", de acuerdo a lo informado por T13.

Según detalló la experta, quien recibe cadena perpetua puede, tras cumplir un período determinado, abrir la puerta a una eventual libertad condicional. "En el caso que estamos discutiendo, lo que el tribunal dictaminó es que tiene que haber una prisión efectiva, es decir, que Nicolás Zepeda tiene que cumplir prisión efectiva por lo menos 22 años antes de poder solicitar el beneficio de la libertad condicional", afirmó Orellana. 

Eso sí, el reo que solicita el beneficio debe pasar por la evaluación de un comité primero. "Aun cuando lo pudiera solicitar después de 22 años, no es efectivo que vaya a concedérsele", sentenció la académica de la Usach. 

Por otro lado, respecto a la incógnita de por qué no fue condenado con 30 años de presidio —tal como lo había solicitado la Fiscalía—, Orellana explicó: "El jurado y el juez tienen la capacidad de poder evaluar en el mérito del proceso y en el mérito de los antecedentes si es que se le concede esa pena, se le concede una pena menor o incluso se le concede una pena superior, como lo que pasó en este caso".

¿Le queda alguna carta bajo la manga? 

Las opciones se estrechan para Nicolás Zepeda: la vía para conseguir un nuevo juicio ya quedó fuera de juego. Sin embargo, aún le quedaría una opción: recurrir a la casación, un recurso que busca derribar todo el proceso alegando fallas graves, ya sea en el fondo del caso o en la forma en que se llevó a cabo.

Pero ojo, no se trata de volver a empezar de inmediato. Según el citado medio, Orellana puso el freno a esa idea y explicó que la casación no abre automáticamente otro juicio: primero se revisa con lupa el proceso, evaluando si existen fallas técnicas lo suficientemente graves como para dejarlo sin efecto y, recién ahí, ordenar uno nuevo.

Al final, la académica planteó que "según lo que se ha visto dentro del juicio, hasta ahora no habría indicios que en el tercer juicio existiera algún elemento que pudiese significar algún vicio que la corte de casación podría revisar".

Te puede interesar: “Para mí hubo trampas”: Padre de Nicolás Zepeda lanza nueva revelación e insiste en su inocencia en la previa de tercer juicio