“Freno” en ley de Sala Cuna: CUT pide cuentas a José Antonio Kast y a la bancada UDI

En medio del “freno” al proyecto de ley de Sala Cuna, la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y Trabajadoras alzó la voz para exigir explicaciones a la UDI y un pronunciamiento del presidente electo, José Antonio Kast.

Con visible preocupación, Silvia Silva —vicepresidenta de la central y presidenta de la Asociación Nacional de Funcionarios y Funcionarias de la Junji— calificó lo ocurrido como una “tremenda pérdida”, según consignó BiobíoChile. 

“Hoy día tenemos que lamentar esta tremenda pérdida que hemos tenido ante la posibilidad casi certera de que podíamos contar con una reforma de esta envergadura”, sentenció. 

¡También estamos en Instagram! Síguenos para enterarte de lo que se habla sobre contingencia nacional   

CUT critica freno al proyecto 

Silva aseguró que la iniciativa “contaba con un apoyo transversal, donde se hizo un diálogo social con todas las organizaciones civiles y también de las organizaciones del mundo del trabajo”.

“Rechazamos categóricamente lo que ha ocurrido y lo lamentamos profundamente, pero principalmente por las cientos de miles de mujeres trabajadoras y también por los niños y niñas de Chile que esperaban poder contar con acceso a las salas cuna que hoy día podíamos contar con este proyecto de ley que, además, incorporaba el reconocimiento oficial”, complementó. 

La vicepresidenta fue enfática: las salas cuna que pudieran abrir tras la implementación de esta medida debían cumplir con todos los requisitos que exige la normativa para obtener el reconocimiento oficial de la Subsecretaría, además de contar con “los profesionales idóneos y la infraestructura idónea”.

Según dijo, se consideraban jardines infantiles y salas cuna con proyectos educativos. “Todo eso hoy día se perdió gracias a la no presentación del presidente de la Comisión de Educación, el senador Sanhueza, que no llegó ni tampoco dejó una subrogancia para que pudiesen convocar a la comisión”, lanzó. 

“De esta manera, la próxima semana hubiéramos tenido ya la votación en Sala. Ya se sabía que había un apoyo transversal, y que el proyecto de ley sí iba a poder ser legislado y promulgado“, concluyó Silva.

“Creemos necesario que se den las explicaciones” 

Mientras tanto, de acuerdo con el citado medio, Karen Palma Tapia, vicepresidenta de la Mujer de la CUT, afirmó que es necesario “pedir explicaciones principalmente a la bancada de la UDI por no permitir que un proyecto emblemático para las mujeres trabajadoras pueda avanzar”.

“Si bien la central en su inicio tuvo algunas complicaciones por su mirada hacia el sector privado, hoy día apostábamos por que nuestro país pudiera avanzar en corresponsabilidad y también en la eliminación del 203, que permitía que mujeres que trabajaban en empresas de menos de 20 mujeres contratadas pudieran tener el derecho a sala cuna”, señaló. 

“Por eso creemos necesario que hoy día se den las explicaciones para decir por qué se privó a las mujeres trabajadoras de poder tener este derecho, pero además también decir con claridad que hoy día desde la CUT vamos a seguir insistiendo”, agregó Palma. 

En ese sentido, la vicepresidenta de la Mujer señaló que la central llevaba adelante una lucha histórica para eliminar el artículo del Código del Trabajo al que se hizo referencia.

“Hoy aún estamos a tiempo. Lamentamos la actitud del senador Sanhueza y también de la bancada en general, y creemos que el nuevo presidente también debiera pronunciarse en esta materia que afecta a miles de mujeres trabajadoras que hoy día dan el sustento a nuestro país”, concluyó. 

Te puede interesar: Tensión en el Senado: Debate por la presidencia deja en duda la reelección de Ossandón