Fiscalía Nacional revisa continuidad de Lorena Parra en Caso Audio tras nueva ofensiva de la defensa de Luis Hermosilla

La permanencia de Lorena Parra al mando del Caso Audio volvió a quedar en entredicho luego de que la Fiscalía Nacional iniciara una nueva revisión de los antecedentes presentados por la defensa de Luis Hermosilla. La solicitud busca determinar si existen motivos para apartar a la fiscal regional Metropolitana Oriente de una investigación en la que, además de ejercer como persecutora, podría eventualmente comparecer como testigo.

Según informó Reportajes T13, el pasado 30 de octubre el Ministerio Público solicitó a la Fiscalía Metropolitana Oriente un informe sobre la situación de Parra, luego de que los representantes del abogado ingresaran una segunda petición de inhabilidad ante el fiscal nacional, Ángel Valencia. 

Defensa de Hermosilla insiste en apartar a la fiscal

Esta nueva ofensiva judicial tiene como uno de sus principales argumentos la declaración que la persecutora prestó el 7 de abril de 2026 en calidad de testigo dentro de la misma causa que encabeza. Durante esa diligencia, realizada a petición de la defensa de Hermosilla, la fiscal abordó los contactos que mantuvo con el abogado y reconoció haber recurrido a él para conseguir referencias profesionales ante ministros de distintas cortes, mientras postulaba al cargo de fiscal regional.

¡También estamos en Instagram! Síguenos para enterarte de lo que se habla sobre contingencia nacional  

De acuerdo con los antecedentes publicados por Mega Investiga, la declaración incluyó preguntas sobre conversaciones sostenidas entre ambos durante varios años, además de gestiones relacionadas con la candidatura de Marta Herrera para encabezar el Ministerio Público en 2023.

La defensa de Hermosilla sostiene que estos episodios deben ser considerados al evaluar la objetividad de Parra para continuar dirigiendo el procedimiento. En una nueva presentación, ingresada durante octubre, incorporó precisamente los antecedentes vinculados con la postulación de Herrera, además de los contactos que ambos mantuvieron cuando la fiscal buscaba asumir la Fiscalía Regional Metropolitana Oriente, detalló BioBioChile en una investigación publicada el 21 de octubre.

El futuro de Parra en la causa

El conflicto, sin embargo, no es nuevo. En octubre de 2024, Ángel Valencia ya había rechazado una primera solicitud de inhabilidad presentada por la defensa del abogado, permitiendo que Parra continuara al frente de la investigación. La situación tuvo un nuevo antecedente en febrero de este año, cuando el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago acogió la petición para que la persecutora declarara como testigo y dispuso la reapertura de la investigación por un plazo de 60 días, según informó T13. 

Ahora, la Fiscalía Nacional deberá resolver nuevamente si los antecedentes justifican apartarla del caso. De acuerdo con el último reporte de T13, Parra ya entregó el informe solicitado por la institución, por lo que la determinación quedó pendiente de Valencia.

La decisión podría tener repercusiones en la etapa judicial que enfrenta la causa, cuyo eventual juicio oral está previsto para marzo de 2027. Si se acepta la inhabilidad, será necesario definir quién asumirá la conducción de la investigación; en cambio, si se rechaza, Parra podrá continuar en sus funciones, aunque seguirá abierta la posibilidad de que deba declarar ante el tribunal durante el juicio.

Te puede interesar: Nueva arista del Caso Audio: Las gestiones de Andrés Chadwick que quedaron bajo la lupa de la Fiscalía