La millonaria sanción que amenaza a ENAP tras quedar bajo sospecha por falsear datos ambientales

Dos de las cuatro infracciones ambientales atribuidas a ENAP Refinerías S.A. en su planta de Concón fueron clasificadas como gravísimas por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA). La empresa arriesga sanciones de hasta US$19 millones, en el marco del procedimiento abierto por incumplimientos en la Refinería Aconcagua, en la Región de Valparaíso.

Entre las irregularidades detectadas figuran el incumplimiento de las medidas contempladas para reducir la contaminación atmosférica en Concón, Quintero y Puchuncaví, así como antecedentes que la empresa habría proporcionado de manera incompleta o falsa respecto del comportamiento ambiental de sus instalaciones, informó ADN Radio. 

Los registros revisados por la SMA muestran que el Sistema de Recuperación de Azufre de ENAP no cumplió con el estándar de rendimiento exigido para el período 2023-2025. Aunque la normativa establecía una efectividad anual de al menos 98%, los cálculos del organismo situaron los resultados en 94,1% para 2023, 90,5% en 2024 y 90,2% en 2025, incumplimiento que sustenta uno de los cargos calificados como gravísimos.

¡También estamos en Instagram! Síguenos para enterarte de lo que se habla sobre contingencia nacional  

¿Pretendían simular que cumplían los requerimientos?

En su análisis, el organismo advirtió que la empresa habría modificado sus registros para “simular un cumplimiento” de los parámetros establecidos. La superintendencia también denunció una presunta “ocultación, alteración e imprecisión deliberada de antecedentes”, prácticas que, según indicó, habrían dificultado el trabajo de inspección y control ambiental.

Por otro lado, las emisiones de dióxido de azufre también motivaron una de las imputaciones más graves contra ENAP: la SMA estableció que la refinería superó el máximo anual permitido de 1.145 toneladas, al registrar 1.277 toneladas en 2023 y 1.168 en 2024. El organismo atribuyó estos resultados, en parte, a que la compañía no incluyó en sus reportes las emisiones provenientes de la corriente de flaring.

En materia de monitoreo y contaminación acústica, la SMA identificó otras dos infracciones catalogadas como leves. Una se relaciona con la ausencia de validación del sistema encargado de medir continuamente las emisiones, mientras que la otra responde a niveles de ruido que llegaron a los 57 decibeles, superando en 12 decibeles el límite establecido de 45.

¿Cuánto tiempo tiene ENAP para responder?

Cabe destacar, que las eventuales sanciones contemplan un tope conjunto de 22.000 UTA, equivalente a cerca de US$19 millones, además de la posibilidad de clausurar la refinería o revocar su Resolución de Calificación Ambiental, si se acreditan las responsabilidades de ENAP.

En paralelo al procedimiento sancionatorio, la SMA remitirá los antecedentes a la Fiscalía y a la Contraloría para que examinen eventuales delitos y otras irregularidades. ENAP, en tanto, cuenta con dos plazos para responder: 15 días hábiles para entregar un Programa de Cumplimiento y 22 días hábiles para presentar sus argumentos de defensa.

Te puede interesar: Incumplieron con estándares medioambientales y ahora reciben “perdonazo”: Justicia rebaja millonaria multa a Copec