Lo que nadie dijo sobre el cobro al Ingreso Familiar de Emergencia

Dentro de las medidas adoptadas por el Gobierno para paliar la difícil situación sanitaria que estamos enfrentando, creo el proyecto ‘Ingreso Familiar de Emergencia’ (IFE), propuesto por el Ministerio de Desarrollo Social y de Hacienda. Sin embargo, más allá de una ayuda, algunos ciudadanos han denunciado que, todo ha sido un ‘salvataje’.

El beneficio ha pasado por dos fases: el IFE 1.0, aprobado en mayo pasado, que entregaría $65.000 por cada integrante de los hogares pertenecientes al 60% más vulnerable, cuya fuente de ingresos fuera mayoritariamente informal. Mientras que el IFE 2.0 es el proyecto de ley que actualmente se está tramitando, aprobado este miércoles en la Cámara de Diputados y ahora en el Senado, que permitirá incrementar la cobertura al 80% más vulnerable elevando el monto inicial a $100.000 por cada integrante del hogar.

A modo de llegar a ‘focalizar’ mejor el beneficio, se han llegado a crear varios criterios de selección, al que actualmente se le ha sumado el Indicador Socioeconómico de Emergencia (ISE). Este fue considerado en la ley inicial del proyecto del IFE basado en el Registro Social de Hogares (RSH) y el gobierno lo ha planteado como un mecanismo más certero para medir la realidad actual de las familias en la pandemia.

A pesar de haber realizado todo lo posible, el beneficio sigue generando cuestionamientos. Entre ellos, su limitada cobertura ante la aguda crisis y los numerosos reclamos que se han registrado durante los últimos días de personas que aseguran haber sido excluidos del IFE 1.0 por cambios arbitrarios en los tramos de vulnerabilidad, aunque sus condiciones socioeconómicas no han variado, incluso, han empeorado.

Cabe destacar que el IFE llegará, en concreto, al 80% de los hogares más pobres inscritos en el Registro Social de Hogares (RSH) que reporten ingresos inferiores a $400.000 familiares. Es decir, a 2,1 millones de hogares equivalentes al 34% del total de los que existen en el país.

En pocas palabras se han denunciado muchos casos por baja cobertura y reclamos por exclusión de beneficiarios, algo que nadie pensó que podía ocurrir en la situación tan difícil por la que se está atravesando.

NOTAS DESTACADAS

Tribunal de Disciplina expulsó a Lautaro de Buin de la ANFP

Así quedó la tabla del Grupo de la UC en Copa Libertadores tras la derrota con Argentinos

Colo-Colo tiene nuevo refuerzo: ¿Cómo juega Emiliano Amor?

Tribunal de Disciplina explica castigo a Matías Zaldivia: "Es una acción similar a lucha libre

Carlos Garrido a Jimmy Martínez: "No quiso rematar por miedo"

¡Ya están en Buenos Aires! La UC jugará con esta formación ante Vélez Sarsfield

Histórico jugador argentino felicitó a Chile tras victoria del Apruebo

Jullien Ramírez se mostró feliz con su primera carta de Colo Colo en FIFA 21

Ex funcionaria del Minsal: "Nos pidieron manipular la base de datos"

Ésta es la escandalosa suma de dinero pagada en excesos a 42 funcionarios públicos detectada por el Senado

Waldemar Méndez y Miguel Pinto como titular: "No le sorprenderá jugar Libertadores"

La reacción furiosa de un hincha azul al gol de Paredes que se hizo viral

Hinchas de Colo-Colo hacen pebre a Leo Valencia tras superclásico

La férrea defensa de Claudio Borghi a Brayan Cortés: "Yo no le vi grandes problemas"

Verstappen

Fórmula 1: Verstappen demuestra que se le puede ganar a Mercedes al quedarse con el 70th Anniversary GP

La “inhumana” actitud del Minsal con mamá que venía su alimento para ayudar a su bebé enfermo

Las reacciones a la ácida columna de Daniel Matamala en contra del Gobierno

Christian Bravo apoya a Castillo por polémica con Fuenzalida: "Es mi amigo, tengo que bancarlo"

Camila Vallejo: "La solución de Piñera: créditos y más créditos. Más deudas para una clase media ahogada en deudas"

Arde fuego: Sergio Melnick y Pablo Mackenna protagonizaron duro encontrón en Twitter

Ver más notas