Tribunal confirmó prisión preventiva para ex carabinero involucrado en Caso Catrillanca

El pasado 30 de enero, el tribunal de alzada decretó la prisión preventiva del excarabinero por los delitos de disparo injustificado y obstrucción a la investigación.


La segunda sala de la Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de amparo interpuesto por la defensa del exsuboficial del GOPE, Braulio Valenzuela, uno de los imputados del caso Catrillanca.

El excarabinero había sido condenado a 3 años y un día y 61 días de presidio, con el beneficio de la libertad vigilada intensiva, por los delitos de disparo injustificado y obstrucción a la investigación. El pasado 30 de enero, el tribunal de alzada decretó la prisión preventiva del condenado.


El fallo del caso Catrillanca sostiene que "no procede la facultad de sustituir la pena privativa o restrictiva de libertad tratándose de delitos o cuasidelitos que se cometan empleando alguna de las armas o elementos mencionados en las letras a), b), c), d) y e) del artículo 2º y en el artículo 3º de la citada ley Nº17.798, circunstancias que, en particular, afectan al recurrente".


Asimismo, agrega que "la medida cautelar de prisión preventiva impuesta al amparado lo ha sido por autoridad competente, en proceso legalmente tramitado, observándose en plenitud las garantías de los intervinientes, y resolviendo los magistrados en el ejercicio de sus facultades y con las formalidades correspondientes, por lo que desde un punto de vista formal no es posible formularles reproche por lo que decidieron".


"Se trata este de un caso en que se han observado todas las formas previstas en la ley, encontrándose debidamente fundada la resolución que impuso la prisión preventiva al amparado, en los términos que disponen los artículos 36, 122, 143 del Código Procesal Penal, y ha sido dictada por una autoridad provista de facultades en ese sentido, sin que la ley considere recursos a través de los cuales pueda revisarse el mérito de sus fundamentos", añade el dictamen.

Los magistrados estimaron también que "aparece improcedente que, bajo la apariencia de ser una resolución sin fundamentos se utilice la vía del amparo constitucional para revisar el mérito de resoluciones jurisdiccionales que han sido dictadas en el curso de procedimientos debidamente reglados".

NOTAS DESTACADAS

Ex líder de Los Huasos Quincheros está internado tras sufrir derrame cerebral

Tuiteros reaccionaron al hallazgo del posible cuerpo de Tomás Bravo en Arauco

Forestal Arauco respondió las graves acusaciones de la madre de Tomás

¿Por qué la madre de Tomás cree que una Forestal es la culpable de la desaparición de su hijo?

Pamela Jiles

Pamela Jiles le "paró los carros" a Desbordes por criticar un posible tercer retiro del 10%

Arzobispado de Santiago denunció robo de dinero y alimentos para personas en situación de vulnerabilidad

Evópoli exigió al Gobierno declarar Estado de Sitio en algunas zonas de La Araucanía

Mujer confesó que asesinó a su ex pareja por el retiro del 10%

Di Mondo lanzó ácidas críticas contra Ignacio Briones en redes sociales

Tuiteros recordaron el día en que Andrés Allamand participó en "El Hombre más Sexy de Chile"

Corte Suprema revocó fallo que prohibía a Carabineros usar escopetas a balines

Marido de Tere Marinovic asumió importante cargo en la Corte Suprema

Camila Flores

Camila Flores exigió al Presidente Piñera que declare “Estado de sitio” en La Araucanía

Víctor Chanfreau insultó a Izkia Siches por posar junto a Sebastián Piñera en La Moneda

Juicio contra Tito Fernández fue postergado para marzo

La vergonzosa condena que recibió conductor que atropelló y mató a miembro de "Garras de Amor"

Carabineros detuvo a 33 personas que estaban en campeonato de padel en San Antonio

Sebastián Piñera anunció extensión del IFE y Bono Covid para marzo y abril de 2021

[VIDEO] Senador Iván Moreira nuevamente hizo el ridículo en “Contigo en la Mañana”

Abogado que demandó a Sebastián Piñera llevará a Luksic a tribunales por robo de agua

Ver más notas