¿Debería reponerse la pena de muerte? 5 duros argumentos de abogados en contra de esta idea
NOTAS DESTACADAS
Incluso hay un tratado internacional.
La muerte de la pequeña Sophia, de un año y 11 meses, a manos de quien sería su padre ha conmocionado al país por lo que se inició una campaña en redes sociales denominada #LeySophia donde se pide pena máxima para el acusado e incluso algunos han sostenido que debería reponerse la pena de muerte en nuestro país.
El sujeto que se encuentra en prisión preventiva tras ser formalizado por parricidio le pegó a la menor, la quemó con cigarro y habría abusado de ella.
El abogado constitucionalista, Patricio Zapata, sostuvo a LUN que “está sumamente demostrado que la pena de muerte no disminuye los delitos graves”, asegurando que el mejor ejemplo es Estados Unidos.
Esto debido a que en algunos estados existe y en otros no, y en aquellos que si está los delitos son incluso más violentos.
Mientras que, el director del magister de Derecho Penal de la Universidad Diego Portales, Mauricio Duce, plantea que “alguien que comete este tipo de crímenes lo hace en tal grado de enajenación, que jamás hace el cálculo de mmmh… si la mato, capaz que me den pena de muerte, y si no me dan pena de presidio… mejor no la mato. Ese raciocinio no existe al momento de un crimen pasional, por ejemplo”.
El jefe de la unidad defensa de la Defensoría Penal, Francisco García, explica que el sistema penal es una actividad humana y pueden cometerse errores. Por lo que en un sistema racional se puede corregir el error y compensar al afectado, pero con una persona muerta no estaría esa posibilidad.
García se pregunta “¿vamos a condenar a una persona a muerte sabiendo que existe la posibilidad cierta de que haya un error en el proceso?”, colocando como ejemplo que en Estados Unidos han existido personas en prisión por 30 años por error y la verdad se supo por un examen de ADN.
Para el profesor de derecho penal de la Universidad de Chile, Jaime Winter, no todo se soluciona con una ley dando como ejemplo que con la Ley Emilia, se tuvieron que corregir otras cosas. “Resultó que con la Ley Emilia, una persona que mataba a otra por conducir en estado de ebriedad recibía una pena más alta que la de matar a otra con una pistola. Entonces hubo que subir la pena de homicidio. Pero al subir esta pena, el robo con homicidio quedó con una pena inferior (…) Hubo que subir la pena de robo con homicidio”.
Finalmente, Zapata recordó que Chile está suscrito al Pacto de San José de Costa Rica, que en el artículo 4 indica que “no se restablecerá la pena de muerte en los estados en que se ha abolido”.