Ofensiva de partidos de derecha contra INDH suma polémica propuesta: Apuntaron a “captura ideológica” vinculada al PC

El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) se encuentra frente a una nueva ofensiva, luego de que —a través de una carta enviada al ministro de Justicia y Derechos Humanos, Fernando Rabat— las bancadas de la Unión Demócrata Independiente (UDI) y del Partido Nacional Libertario (PNL) hicieran una polémica petición: Eliminar el organismo. 

Mientras La Moneda trabaja en un proyecto para modificar el modelo de gobernanza de la entidad, un grupo de congresistas manifestó que dicha fórmula no resolvería presunto el problema. La presentación fue suscrita por Flor Weisse y Sergio Bobadilla, como jefa y subjefe de la bancada UDI, junto con Hans Marowski, subjefe de la bancada del PNL, y el diputado Pier Karlezi.

¿Una “captura ideológica”? 

Argumentando, a su juicio, un "progresivo deterioro de su legitimidad institucional" y una "evidente pérdida de imparcialidad y objetividad", el grupo de parlamentarios solicitó que se contemple directamente la eliminación del INDH, en lugar de introducir cambios en la gobernanza. 

¡También estamos en Instagram! Síguenos para enterarte de lo que se habla sobre contingencia nacional  

Asimismo, acusaron que el instituto "se ha convertido en un organismo capturado por los intereses ideológicos de un sector político en particular, vinculado al Partido Comunista". A raíz de eso, según plantearon, su mandato técnico se habría desvirtuado. 

En ese contexto, afirman que los cambios propuestos para la conducción del INDH son insuficientes para enfrentar las presuntas deficiencias que atribuyen a la institución. Por ello, plantean que la medida adecuada es poner fin a su existencia.

El INDH y el polémico proyecto de Registro de Vándalos

Los parlamentarios también incorporaron como antecedente el documento elaborado por el INDH para la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara, en el que el organismo analiza y formula reparos a la iniciativa que establece un Registro Nacional de Actos Vandálicos e Incivilidades.

Cabe destacar que, entre sus observaciones, el organismo advirtió que el texto del proyecto podría interpretarse de manera excesivamente amplia, al punto de incluir “formas de expresión artística, cultural y política” amparadas por estándares internacionales de derechos humanos. Además, pusieron en entredicho las restricciones a beneficios sociales para menores involucrados en esos hechos. Dichos planteamientos, sin embargo, fueron interpretados por los diputados como una supuesta muestra de sesgo.

Otro de los puntos incluidos por las bancadas hace referencia al rol que, a su juicio, ha desempeñado el INDH en los últimos años. Para respaldar esa postura, recuerdan las declaraciones del ex director, Sergio Micco, sobre supuestas presiones internas durante el Estallido Social y las críticas expresadas por el actual director, Yerko Ljubetic, a la Ley Nain-Retamal. Con esos antecedentes, sostienen que el instituto ya no estaría actuando con la objetividad que le exige su función.

¿Qué pasaría tras una hipotética eliminación del INDH? 

Como conclusión, los parlamentarios plantean que el instituto "ha dejado de representar transversalmente a los chilenos" y descartan que un cambio en su gobernanza revierta esa situación. Bajo ese argumento, pidieron al ministro de Justicia, Fernando Rabat, incorporar en la iniciativa del Gobierno una propuesta para poner fin al organismo.

En la carta, los parlamentarios también llaman a revisar el rol que cumple la entidad. Sostienen que es necesario discutir si la protección de los derechos fundamentales puede ser asumida por la institucionalidad vigente, sin la existencia de un organismo autónomo como el INDH.

Te puede interesar: La advertencia del INDH sobre Registro de Vándalos que despertó fuerte reacción de Ministro Arrau: “Romantizar el vandalismo”