La polémica decisión de la Corte Suprema con los reos de Punta Peuco

Falleció coronel en retiro de la ex DINA a quien se le negó indulto presidencial

El máximo tribunal del país acogió un recurso de queja del Consejo de Defensa del Estado y permitió la entrega sólo de la estadística global del penal Punta Peuco.


En un fallo unánime, la Corte Suprema acogió un recurso de queja presentado por el Consejo de Defensa del Estado (CDE), por lo que ordenó a Gendarmería la entrega sólo de cifras globales de internos del Penal de Punta Peuco,y no los antecedentes personales de los internos ni de aquellos que han sido trasladados de ese recinto a otras cárceles.

La información había sido requerida, vía Transparencia, por la organización Londres 38, que agrupa a ex detenidos, sobrevivientes y familiares de desaparecidos durante la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990).

En concreto, la organización buscaba conocer la nómina completa de los violadores de derechos humanos que se mantienen en el penal y de quienes habían sido trasladados a algún otro recinto penitenciario.

Ante la negativa de Gendarmería a entregar todos los datos personales de los reos, el Consejo para la Transparencia (CPLT) presentó un recurso de amparo por acceso a la información pública ante la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió el reclamo y ordenó entregar estos antecedentes.

Sin embargo, para cambiar esa sentencia y con el objetivo de entregar sólo estadísticas globales de los reclusos en Punta Peuco, la Gendarmería -representada por el CDE-, interpuso un recurso de queja, que fue acogido por la Tercera Sala de la Corte Suprema.

Por lo tanto, se ordenó mantener el secreto de identidades y otros datos personales de los reos, en virtud del respeto a las normas de protección sobre esta información vigentes en Chile.

La sentencia (ver archivo adjunto) sostiene que considerando el carácter, naturaleza y contenido de los antecedentes que se solicitan entregar, las columnas relativas al nombre de cada interno corresponde a "datos personales" de cada una de las personas incluidas en la misma nómina, puesto que se trata de "información concerniente a personas naturales identificadas".

NOTAS DESTACADAS

ME-O emitió una brutal sentencia para una posible campaña de Daniel Jadue y Pamela Jiles a La Moneda

Enrique Paris lanzó un crudo pronóstico de cara a la segunda ola de COVID-19

Alejandra Matus reveló el nuevo negocio del Clan Piñera con importante cadena de Casinos

Secundarios evalúan realizar una nueva funa a la nueva Prueba de Transición del Mineduc

Renato Garín denunció que fue sacado de MV por hablar de la triangulación de Piñera con las AFP

Hugo Gutiérrez oficia al Mineduc por muerte de estudiante electrocutado en Puente Alto

Sacan a la luz antigua denuncia por hurto de candidata de RD a la alcaldía de Viña del Mar

Doctora Cordero realizó un llamado a protestar contra Pamela Jiles por alterar el orden público

PDI reveló que Sebastián Izquierdo estaría vinculado a las amenazas contra la fiscal Chong

Tuiteros se burlaron de Alberto Plaza tras asegurar que Maradona era un fanático de sus canciones

Diputados y Senadores

Tuiteros armaron un escándalo contra senadores que rechazaron el proyecto de Pamela Jiles

Sebastián Piñera encendió las redes sociales con polémica frase en apoyo a Carabineros

Javier Olivares realizó una dura crítica al ministro Ignacio Briones en redes sociales

Argentinos recordaron el momento que Maradona habló sobre su muerte en "La noche del 10"

Diputados solicitaron sesión especial por "triangulación" entre AFP y Sebastián Piñera

Piñera

Diputados oficialistas denuncian “Golpe Blando” por idea de sacar a Piñera del poder

Piñera

Sebastián Piñera respondió con furia ante proyecto que busca su destitución de la presidencia

Felices y Forrados entregó detalles del negocio de la familia Piñera en las AFP

Chino Ríos reveló que mintió al acusar a Pamela Jiles de violación en Las Indomables

Pamela Jiles respondió la acusación de Marcelo Ríos sobre intento de abuso cuando era menor

Ver más notas