Hacienda advierte sobre las consecuencias que tendría la jornada laboral de "40 horas"

ministro hacienda
Hace algunos días el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, había asegurado que se podían perder 250 mil empleos, pero esa sería una cifra baja.

El debate por la rebaja en la jornada laboral sigue sobre la mesa, y es que el Gobierno a través del ministerio de Hacienda elaboró una minuta con el impacto que podría tener una jornada laboral de 40 horas sin flexibilidad. Esto en relación a la iniciativa que lidera la diputada del PC, Camila Vallejo.

De acuerdo a la información entregada por Cooperativa, en el documento se señala que "en relación con la propuesta parlamentaria que busca reducir las horas trabajadas desde 45 a 40 sin flexibilidad, ni gradualidad en la aplicación de este cambio en la jornada laboral, una de las opciones es que el ajuste se dé por la vía de una menor creación de empleos".

Por otra parte, se afirma que "los efectos de la experiencia chilena en 2005, cuando se rebajó la jornada laboral a 45 horas, no son necesariamente extraprobables a 2019", asegurando que "las ganancias en productividad no son lineales...".

Agregando, en cuanto al impacto, que "una baja de 45 a 40 horas semanales sin flexibilidad generará un aumento de 11,1% en el costo laboral de las empresas".

El informe asegura que "una elasticidad empleo-costo laboral de -0,47, como la utilizada por el ex Ministro de Hacienda Rodrigo Valdés en el informe de productividad de la Reforma Previsional. Alternativamente, con un criterio conservador, se usó también una elasticidad de -0,40".

En otro de los puntos se indica que "el universo sobre el cual se considera esta reducción de horas y el consecuente aumento de costos es el total de trabajadores asalariados, tanto del sector público como privado, lo que corresponde a 5,8 millones de trabajadores".

Sin embargo, uno de las consecuencias a las que apunta tiene relación con que "en el primer caso (elasticidad -0,47) el aumento de 11,1% del costo laboral generaría un efecto negativo de 303 mil empleos, mientras que en el segundo (elasticidad -0,40) el mismo aumento del costo laboral generaría un efecto negativo de 258 mil empleos".

NOTAS DESTACADAS

El duro debate en redes sociales que tiene como protagonista a Augusto Pinochet

El novedoso método que utilizará la Posta Central para detectar Covid-19

Detalles de como solicitar el tercer pago del 'Ingreso Familiar de Emergencia'

Las insólitas causas de rechazo que denuncian afiliados a su retiro del 10%

¿No tienes clave única? Conoce como emitir tus permisos en Comisaría Virtual

Registro civil reporta los primeros rechazos de solicitudes del retiro del 10%

Nuevo caso de femicidio en Ñuñoa está en la mira de la PDI

Estas son las estrategias de los ‘papitos corazón’ para evitar la retención del 10%

Bono Clase Media: Gobierno sale a aclarar qué pasará con la polémica devolución

Préstamo tasa 0%: Desde cuándo y los requisitos para solicitarlo

Mucho cuidado: Estos son dos sectores de contagio seguro tras levantarse la cuarentena

Minsal anuncia entrada a etapa de 'Transición' de cuatro comunas en Región Metropolitana

VIDEO: Esta es la “mascota” que tiene aterrorizados a vecinos de Huechuraba

Falabella en el ojo del huracán tras polémica por trabajores en el Parque Arauco

El complejo escenario que podría enfrentar Emeterio Ureta por llegar a trabajador escondido en camioneta

Caso Ámbar: Revelan nuevos detalles en Villa Alemana tras la desaparición de la joven

Conoce cuando empezarán a realizarse los pagos del 10% de los fondos de AFP

La sencilla explicación del aumento de Test PCR en el país, según expertos

Covid-19: Advierten de seis cuadros de síntomas con que ataca el virus

La lapidaria sentencia del ministro de Defensa sobre el futuro de Chile

Ver más notas