Exministro Grau acusa que megarreforma esconde recortes al gasto social: “Muchos no votarían de esa manera si...”

Mientras la Ley de Reconstrucción Nacional —mejor conocida como la megarreforma—, impulsada por el Gobierno de José Antonio Kast, se prepara para su votación en el Senado (a partir de las 15:00 hrs.), el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, dejó una dura advertencia respecto al controvertido proyecto. 

La otrora autoridad —a través de una carta publicada por El Mercurio— apuntó contra el verdadero impacto que conllevaría la rebaja del impuesto corporativo que propone la iniciativa. Y no solo eso, sino que hizo énfasis en la significativa baja en el gasto social para contrapesar la reducción de los ingresos fiscales, en caso de aprobarse el plan promovido por su sucesor, Jorge Quiroz. 

En ese sentido, dejó una tajante sentencia: “Muchos no votarían de esa manera si, a diferencia de lo que hicieron en campaña, hoy -no después, cuando ya no hay nada que hacer- nos dijeran la verdad de los recortes sociales que vienen producto de la reforma”.

¡También estamos en Instagram! Síguenos para enterarte de lo que se habla sobre contingencia nacional  

A modo de contexto, el economista planteó que los problemas de productividad no son recientes, sino que se arrastran desde antes de 2010. Asimismo, sostuvo que el menor ritmo de crecimiento comenzó a observarse en 2012 y que el debilitamiento de la inversión se hizo evidente a partir de 2014.

“A pesar de todo esto, la megarreforma se funda en el mito de que la economía chilena perdió dinamismo con Bachelet, producto de su reforma tributaria de 2014″, planteó el exsecretario de Estado. 

Asimismo, el economista sostuvo que distintos estudios y especialistas concluyen que reducir el impuesto corporativo tiene un impacto acotado, e incluso inexistente, sobre el crecimiento económico. Agregó que la Comisión Marfán advirtió que cualquier efecto positivo depende de que la rebaja sea compensada con un incremento de otros tributos.

“Sin esa compensación, el efecto debería ser menor, porque los menores ingresos fiscales implican menor gasto (lo cual reduce la inversión pública) o mayor deuda (lo cual sube la tasa de interés y baja la inversión privada). Pero no importa la evidencia: ni de Chile, ni del mundo”, cuestionó.

Es más, el exministro sostuvo que el propio Marfán ofreció un espacio para mejorar la forma, sin embargo, dicha opción no habría sido tomada en cuenta. “No hay, al menos desde el 90 hasta la fecha, una reforma tributaria con tan poco acuerdo técnico y político”, zanjó.

La predicción de exministro Grau 

Dentro de sus predicciones sobre la megarreforma, Grau sentenció que el proyecto se va a aprobar. Además, vaticinó que el Gobierno celebrará las nuevas inversiones “como la prueba irrefutable del éxito de la reforma. Nunca se dirá si, por ejemplo, ese proyecto ya estaba en el catastro de bienes de capitales (que informa los proyectos ya programados por los directorios de las empresas y que está hace tiempo en cifras récord)”.

Por otro lado, el economista también mencionó que Bank of America proyecta una expansión de 3% para 2027 en caso de que se apruebe la principal reforma impulsada por el Ejecutivo. No obstante, recordó que entre 2024 y 2025 la economía ya crecía por encima del 2,5% y afirmó que durante el próximo año se recuperará parte del dinamismo perdido en el presente ejercicio.

Más adelante, el exministro afirmó que su experiencia en la cartera y en la tramitación de una Ley de Presupuestos le permite pensar que “hay información que ya tiene el Ministerio de Hacienda y que cambiaría muchos votos si se diera a conocer”.

“¿Cuánto van a reducir el gasto social los próximos tres años para compensar los miles de millones de dólares que su informe financiero reconoce perderán producto de la reforma?”, criticó la ex autoridad. 

Luego, planteó como interrogante si el PDG habría respaldado un acuerdo político por US$100 millones, “si hubieran conocido qué beneficios se van a recortar solo en 2027, para compensar la caída en los ingresos por US$1.000 millones que reconoce el informe financiero”.

Al final de su carta al citado medio, planteó una dura interrogante: “El presupuesto 2026 se aprobó con un aumento de US$1.000 millones para salud. ¿Cuánto sería la variación en el presupuesto de salud 2027 con y sin megarreforma?”.

Te puede interesar: Quiroz mantiene su negativa a bajar el impuesto a los combustibles y tensiona las negociaciones por megarreforma