Mensaje en chat estudiantil encendió las alarmas por supuesta amenaza contra Kast: Aludieron a reciente atentado en EE.UU.

La Fiscalía Metropolitana Centro Norte encendió las alarmas por una presunta amenaza contra el presidente José Antonio Kast, tras destaparse una serie de mensajes de WhatsApp de un grupo de estudiantes. 

Todo partió durante la marcha del 3 de abril, cuando un alumno universitario —quien habría lanzado una bomba molotov contra funcionarios de Carabineros— fue detenido por los uniformados, según informó Meganoticias. 

Acto seguido, la Fiscalía logró tener acceso al dispositivo móvil del acusado, donde se encontraron con el mencionado grupo de WhatsApp —conformado, según los reportes, por dirigentes de la Confech—, llamado “Zona RM”.

¡También estamos en Instagram! Síguenos para enterarte de lo que se habla sobre contingencia nacional  

Según se dio a conocer, —durante el día anterior a la movilización— los jóvenes descargan su molestia en el chat luego de que la ruta en dirección a La Moneda fuera rechazada. “Que arda todo. Con más justa razón si nos niegan el derecho básico de manifestarse”, expresó un estudiante identificado en el grupo como “g4to.waton”.

“TIENEN Q HACERLE UN CHARLIE KIRK NOMÁS“, comentó más tarde el mismo usuario, cuanto otro joven señaló que Kast reside en la sede de Gobierno. La alusión al asesinato del activista de derecha estadounidense —quien recibió un disparo en pleno encuentro público— quedó más que claro para la Fiscalía. 

¿Qué dijo la Justicia al respecto? 

Luego de ser capturado por las autoridades, el estudiante compareció ante el tribunal por el caso de la bomba molotov. Sin embargo, la investigación no se limitó a ese hecho, ya que también se analizaron los antecedentes sobre la presunta amenaza al jefe de Estado. 

Sin embargo, la solicitud de prisión preventiva planteada por el Ministerio Público no fue acogida por el tribunal. En cambio, el imputado quedó sujeto a arraigo nacional y a una orden que le impide aproximarse al mandatario y a la sede del Ejecutivo.

Los jueces concluyeron que las declaraciones atribuidas al estudiante parecían responder a un contexto de frustración y protesta, argumentando que era “altamente cuestionable” que existiera un propósito real de ejecutar una amenaza. Esa evaluación fue determinante para mantenerlo en libertad, pese a los esfuerzos posteriores de la Fiscalía por modificar la decisión.

La Fiscalía incorporó diversos antecedentes a la causa. Según el citado medio, uno de ellos corresponde a la declaración de un carabinero del equipo de seguridad del presidente, mientras que otro proviene de un testigo protegido que entregó detalles sobre las conversaciones analizadas. 

Te puede interesar: Recibieron subsidios habitacionales y estaban ligados a una inmobiliaria: Destapan polémica que involucra a asesora de Kast