La controvertida tesis de la defensa del conductor de fatal atropello en Viña: “Las tres primeras víctimas estaban ocupando la acera”

Durante la audiencia de formalización, la defensa del cabo de la Armada Jonathan Richards expuso la versión que sostiene respecto del fatal atropello ocurrido en Viña del Mar, donde seis personas fallecieron. El imputado quedó sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva, luego de ser acusado por seis cuasidelitos de homicidio y por causar lesiones graves.

Desde que ocurrió el accidente, el imputado ha mantenido la misma versión: asegura que perdió el conocimiento antes del impacto, lo que habría provocado que el vehículo ingresara a alta velocidad a la Feria Caupolicán durante la mañana del domingo. Si bien las diligencias periciales descartaron la presencia de alcohol y drogas en su organismo, también establecieron que circulaba a una velocidad excesiva.

Defensa de conductor encendió el debate 

De acuerdo a lo detallado por La Tercera, en medio de la audiencia, el abogado Gonzalo Yuseff explicó que, según el relato de su cliente, este mantenía una llamada con su pareja por medio de un manos libres mientras se dirigía hacia el sector donde posteriormente ocurrió la tragedia.

¡También estamos en Instagram! Síguenos para enterarte de lo que se habla sobre contingencia nacional  

En ese contexto, relató: “Y le manifiesta: me siento mal. Pero, le dice algo así como que no puede parar porque está en un camino con neblina y le dice algo así como no veo más. Luego le dice me voy a detener y veo un paradero. Y viene en una pista de circulación y se dirige hasta ahí y luego no recuerda lo que ocurrió hasta que es golpeado en el suelo”.

Al rato, habría vuelto a estar consciente cuando los comerciantes ya lo enfrentaban por el accidente. “No todos saben los horarios de la feria”, sentenció el abogado defensor, apuntando que “las ferias tienen que respetar los límites en que están establecidos”. Asimismo, puso el foco en que “las tres primeras víctimas estaban ocupando la acera”.

Dentro de sus argumentos, el letrado señaló que la reacción del conductor frente al fatal atropello habría sido distinta si se hubiese encontrado consciente, pues “hubiese reaccionado con el cunetazo”. Como antecedente adicional, mencionó un desvanecimiento ocurrido en 2018, motivo por el que el Ministerio Público solicitó acceder a su historial médico.

Te puede interesar: “Dios me dio fuerza para sacar a uno": Un inesperado detalle habría salvado la vida de dos bebés en fatal atropello