Corte Suprema confirma resolución que protege identidad de testigos en juicio contra líder de la CAM

NOTAS DESTACADAS

Rodrigo Sepúlveda alzó la voz ante el aumento de la delincuencia

Miguel Riffo será el tercer técnico del colista en 2023 para evitar el descenso

Jorge Ortiz dejó atrás el TEC y los vómitos: la UC entregó nuevo parte médico

Madre de Tomás Bravo preocupó en redes sociales con desgarrador mensaje: “no encajo aquí”

Dos menores de edad son violentamente asaltadas en Maipú: “les pusieron pistolas por un teléfono”

Arturo Vidal y Carlos Palacios fueron captados con un tierno diálogo en el Monumental

Checho Hirane trata a Kramer de comediante “populista”

Cobreloa sufre por David Escalante: duro castigo justo antes de medirse con Colo Colo

Priscilla Vargas y Repenning vivieron incómodo momento mientras llamaban a televidentes

Nuevo intenso cruce entre Cathy Barriga y Neme: “que madure”
La Corte Suprema de Chile confirmó la resolución que impide la divulgación de la identidad de los testigos protegidos del Ministerio Público en el marco del juicio oral contra el líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), Héctor Llaitul.
El fallo, emitido por la Tercera Sala del máximo tribunal, destaca la gravedad de la potencial afectación a la vida e integridad física que causaría la revelación de la identidad de los testigos.
El pasado 18 de abril, la magistrada Viviana García, del Juzgado de Garantía de Temuco, limitó que los nombres de cinco testigos con identidad reservada, presentados por el Ministerio Público en el juicio contra Llaitul, sean conocidos por las partes involucradas.
Sin embargo, la resolución de la Corte Suprema cuestiona la arbitrariedad de esa decisión, al considerarla basada en argumentos puramente formales.
El fiscal regional de La Araucanía, Roberto Garrido, expresó su preocupación por la situación, indicando que la posibilidad de que se revele a la identidad de los testigos “los cohíbe de prestar declaración en el tribunal”.
Ante esto, la Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso presentado por el Ministerio Público para evitar acceder a dicha resolución.
La Defensoría Penal Pública también presentó una acción legal en respuesta, pero fue rechazada por la Corte Suprema.
Finalmente, el máximo tribunal detectó la proporcionalidad de la medida adoptada por la Corte de Apelaciones para proteger adecuadamente a los testigos.
NOTAS DESTACADAS

Rodrigo Sepúlveda alzó la voz ante el aumento de la delincuencia

Madre de Tomás Bravo preocupó en redes sociales con desgarrador mensaje: “no encajo aquí”

Dos menores de edad son violentamente asaltadas en Maipú: “les pusieron pistolas por un teléfono”

Checho Hirane trata a Kramer de comediante “populista”

Priscilla Vargas y Repenning vivieron incómodo momento mientras llamaban a televidentes

Nuevo intenso cruce entre Cathy Barriga y Neme: “que madure”

Evo Morales reveló que será candidato presidencial para el 2025 en Bolivia

Encuesta Cadem: Desaprobación a la nueva Constitución sube y llega a un 59%

Resistencia Mapuche Lafkenche no reconoce sus vínculos con carabineros detenidos

Vecina de Buin encaró enojada a JC Rodríguez y Monserrat Álvarez: “es harto desagradable conversarle”

Marcelo Lagos lanza alerta sobre Volcán Villarica: “puede ser complejo o peor”

Hombre es víctima de impresionante robo de su bicicleta en movimiento

Cathy Barriga habló de su posible formalización por fraude al fisco

Preocupación por alerta naranja tras aumento en la actividad del Volcán Villarrica

Fidel Espinoza se lanza con todo contra el Frente Amplio y asegura que no volverán a gobernar

Barriga contra Neme: "Hay una especie de vendetta constante"

Sicariato frustrado: Hombre pagó para que sujeto vestido de abuela matara a su madre

Ossandón le responde a Piñera: El estallido social fue "debido al malestar de la gente"

Partido Comunista escoge a su directiva: Lautaro Carmona y Bárbara Figueroa
