Polémica en la TV chilena: CNTV lleva a Canal 13 ante la justicia por su reportaje sobre Julia Chuñil

Canal 13 se encuentra hoy en el centro de la polémica, luego de que el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) decidiera, de forma unánime, formular cargos en su contra tras la exhibición del reportaje ¿Qué ocurrió con Julia Chuñil? Las dos tesis investigativas.

Dicho trabajo audiovisual se emitió en Teletrece Central el 12 de octubre de 2025 y, luego de salir al aire, generó una reacción inmediata con más de 500 denuncias por parte de la audiencia.

Los televidentes acusaron un enfoque tendencioso, imputaciones infundadas y sesgos informativos que, a su juicio, vulneraron derechos fundamentales en la cobertura de la desaparición forzada de la defensora ambiental mapuche.

¡También estamos en Instagram! Síguenos para enterarte de lo que se habla sobre contingencia nacional  

Entre quienes presentaron las denuncias hay organizaciones sociales, comunidades mapuche y personas particulares, que se mostraron indignadas luego de que el noticiero apuntara a los hijos de la víctima como responsables, a pesar de que la investigación del Ministerio Público sigue en desarrollo y no hay una sentencia definitiva.

“La decisión unánime del CNTV de formular cargos contra Canal 13 por el reportaje cuestionado marca un precedente en el control ciudadano de la veracidad y el respeto a los derechos fundamentales en la televisión chilena”, reza el documento.

El polémico reportaje de Canal 13

La denuncia apunta a un patrón reiterado en la cobertura. Según lo expuesto, el reportaje de Teletrece difundió nombres, imágenes y antecedentes periciales preliminares sin una contextualización suficiente, lo que terminó vulnerando la honra y la presunción de inocencia.

Asimismo, el documento oficial consigna denuncias que señalan que el reportaje “afirma que los hijos de Julia Chuñil habrían asesinado a su madre”, recurriendo a “testigos protegidos de dudosa procedencia” y exponiendo la identidad de personas inocentes.

En ese sentido, lo anterior “vulnera principios básicos de ética periodística como la presunción de inocencia, el respeto a la dignidad humana y el deber de informar con veracidad”.

Esto generó críticas por un trato desigual de las hipótesis, ya que las sospechas contra la familia fueron mostradas casi como pruebas, mientras que las que apuntan a intereses forestales quedaron reducidas a simples dichos.

Te puede interesar: ¡Apuntaron contra la Fiscalía! Familia de Julia Chuñil denuncia pérdida de pruebas en investigación