¿Se queda tras las rejas? Corte actualiza medida cautelar de presunto cerebro tras crimen del “Rey de Meiggs”

Este lunes, la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, en una decisión no unánime, optó por ratificar la prisión preventiva del empresario gastronómico Wilson Verdugo. El imputado enfrenta cargos como presunto autor intelectual del homicidio de José Felipe Reyes Ossa, conocido como el “Rey de Meiggs”.

Con esta decisión, el tribunal de alzada rechazó la apelación presentada por el abogado defensor de Verdugo, Luis Inostroza. El jurista sostenía que la prisión preventiva no era procedente en el contexto de la investigación, dado que su representado había pagado casi en su totalidad la deuda que tenía con Reyes —considerada por la Fiscalía como el motivo del crimen—, lo que, según su argumento, descartaría el supuesto “interés en quitarle la vida a la víctima”.

“Mi representado no tenía ningún interés en quitarle la vida a la víctima. Eran amigos cercanos, se reunían casi todos los días, y nunca hubo una situación de conflicto o una urgencia que justificara una acción de esa naturaleza”, señaló Inostroza, según recogió radio ADN.

¡También estamos en Instagram! Síguenos para enterarte de lo que se habla sobre contingencia nacional   

Durante la audiencia, el abogado defensor reafirmó la supuesta inocencia de Wilson Verdugo. Según su exposición y respaldado por documentación, el empresario habría abonado cerca de 40 millones de pesos a lo largo de dos años, quedando pendiente únicamente una suma menor a la deuda, que —según indicó— sería saldada en los próximos meses. 

¿Solo sospechas? 

“Solo le quedaban cerca de $120 millones. No hay un móvil económico. No había presión, ni amenazas, ni justificación alguna para lo que se imputa”, sostuvo el defensor del empresario imputado.

Aunque el fallo del tribunal no favoreció sus planteamientos, el jurista destacó que la decisión no fue unánime. En particular, valoró la postura del juez Juan Cristóbal Mera, integrante de la Sexta Sala, quien se manifestó en contra de mantener la prisión preventiva. Según Inostroza, el magistrado reconoció que “los antecedentes en contra de Verdugo no eran más que meras sospechas”.

“Cuando no existen elementos suficientes para acreditar participación en un delito, no debiera corresponder ninguna medida cautelar. Eso es lo que vamos a seguir argumentando como defensa”, afirmó el abogado del abogado del presunto cerebro tras el asesinato del “Rey de Meiggs”. 

“Respecto a las sospechas que planteó la pareja de la víctima, no tenemos claridad de dónde nacen. Mi representado era muy cercano a ambos. No hay antecedentes distintos a los que se han expuesto por la Fiscalía, y no sabemos por qué se generó esa percepción”, cerró.