AC contra Grau suma inesperado giro tras votación clave en la Cámara: “Que existiera un costo político de no hacer la pega”

La acusación constitucional presentada contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, superó este martes su primer trámite legislativo y avanzará al Senado tras obtener el respaldo de la Cámara de Diputadas y Diputados. 

Así, según lo informado por ADN Radio, con una mayoría de 77 votos favorables —además de 68 rechazos y una abstención durante la sesión—, el debate concluyó con un resultado propicio para los impulsores del libelo.

Recordemos que la acusación —impulsada por el Partido Republicano, el PNL y parte del PDG— gira en torno a la actuación del exjefe de Hacienda en materias de gestión económica. Los detractores cuestionan la precisión y elaboración de determinados antecedentes financieros utilizados por el Gobierno, atribuyéndole una presunta responsabilidad política por esos episodios.

¡También estamos en Instagram! Síguenos para enterarte de lo que se habla sobre contingencia nacional  

Por su parte, apuntando a la responsabilidad en la gestión fiscal y argumentando que “debe haber costos por malas decisiones”, el líder del PDG y excandidato presidencial, Franco Parisi, justificó el respaldo de su sector a la acusación constitucional contra Grau. 

Asimismo, el economista rechazó que existieran motivaciones personales para impulsar el libelo, sentenciando que “se evaluó que era relevante que existiera un costo político de no hacer la pega”. Además, enfatizó que “todos los ministros pueden ser acusados constitucionalmente por equivocarse, pero cuando te pagan tremendos sueldos, tiene que haber un mayor costo político del cargo”. 

Te puede interesar: Grau gana la primera batalla en el Congreso tras rechazo de la comisión revisora de AC en su contra: ¿Qué sigue ahora?